Redakcja naszego portalu otrzymała oświadczenie Bartosza Budziaka, Przewodniczącego Zarządu Regionu Zagłębie Miedziowe NSZZ „Solidarność”. Pełny tekst poniżej.
W związku z informacjami opublikowanymi w mediach dotyczącymi usunięcia drzewa
rosnącego w środku budynku należącego do NSZZ „Solidarność” w Legnicy, pragniemy
wyjaśnić okoliczności tej sprawy oraz sprostować nieścisłości, które wprowadziły opinię
publiczną w błąd.
Zgoda na usunięcie drzewa
NSZZ „Solidarność”, jako właściciel nieruchomości, uzyskał wymaganą zgodę
Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na usunięcie drzewa. Decyzja była podyktowana
zagrożeniem, jakie stwarzało ono dla budynku. Drzewo wrosło w strukturę ściany,
co powodowało narastające ryzyko uszkodzeń, a podjęcie działań było konieczne
dla zapewnienia bezpieczeństwa obiektu.
Rola eksperta i składanie ofert
W artykułach przedstawiono pana Krystiana Komarnickiego jako eksperta, który miał
przeciwdziałać usunięciu drzewa. Tymczasem, pan Komarnicki ubiegał się o realizację tego
zlecenia, składając ofertę na wycinkę drzewa oraz z własnej inicjatywy dwóch innych drzew
znajdujących się na terenie posesji. Mimo to nie dostarczył w określonym terminie
wymaganych dokumentów, w tym polisy OC, a po uzupełnieniu formalności kilkakrotnie
nie stawił się na podpisanie umowy, tłumacząc się zdarzeniami losowymi. Z tego powodu,
byliśmy zmuszeni wybrać inną firmę do realizacji zadania. Fakt złożenia przez pana
Komarnickiego oferty nie został odnotowany w artykułach, co prowadzi do niepełnego
i nieobiektywnego przedstawienia jego roli w tej sprawie.
Procedury i uzasadnienie
W opublikowanych materiałach zabrakło kluczowych informacji dotyczących decyzji
o usunięciu drzewa:
• NSZZ „Solidarność” nie wybudował restauracji i nie obudował murem drzewa, ponieważ
budynek został zakupiony przez Związek dopiero w latach 90.
• Kilka lat temu konieczne było przeniesienie ściany budynku z uwagi na podobne
zagrożenia. Obecnie takie działanie nie było już możliwe.
• Drzewo wrastało w ścianę budynku, co mogło doprowadzić do poważnych uszkodzeń
konstrukcyjnych.
• Usunięcie drzewa zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującym prawem,
po dopełnieniu wszystkich formalności i na podstawie decyzji Wojewódzkiego Konserwatora
Zabytków.
• W ramach nasadzeń zastępczych posadzone zostaną trzy drzewa w zamian za jedno
usunięte.
Skutki publikacji
Nieścisłości zawarte w doniesieniach medialnych doprowadziły do fali krytyki wobec
NSZZ „Solidarność” oraz jej przedstawicieli, co jest widoczne w komentarzach w mediach
społecznościowych. Podkreślamy, że decyzje podejmowane w tej sprawie były zgodne
z prawem, a ich celem było wyłącznie zapewnienie bezpieczeństwa i ochrony mienia.
Dodatkowe wyjaśnienia
Usunięcie drzewa zostało zatwierdzone przez Wojewódzkiego Konserwatora
Zabytków, co stanowi jedyne wymagane prawnie pozwolenie. Nie było konieczności
konsultacji z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego, ani odwoływania się
do przeglądów technicznych budynku, jak sugerowano w niektórych materiałach. Ponadto,
zgodnie z przepisami prawa, nie było obowiązku zgłaszania tej decyzji do Urzędu Miasta.
Apel o rzetelność informacji
Zwracamy się z prośbą do redakcji o rzetelne przedstawianie faktów oraz
publikowanie informacji opartych na pełnej dokumentacji. Tylko dzięki temu możliwe jest
zachowanie obiektywności w poruszanych sprawach, które mają istotne znaczenie zarówno
dla lokalnej społeczności, jak i dla organizacji związkowych.
Z poważaniem,
Bartosz Budziak
Przewodniczący Zarządu Regionu
Zagłębie Miedziowe NSZZ „Solidarność”
